因為方便快捷，通過微信轉(zhuǎn)賬支付款項已相當(dāng)普遍。與之對應(yīng)，由此導(dǎo)致的糾紛也不在少數(shù)。那么，對微信轉(zhuǎn)賬支付糾紛該如何處理呢?以下來自訴訟的案例或許會有所啟示。

僅憑轉(zhuǎn)賬截圖難勝訴

【案例】

胡女士和林先生是微信好友。2018年8月11日，胡女士按林先生的電話要求，以微信轉(zhuǎn)賬的方式向其匯出借款2萬元。林先生到期不還款，甚至一口否認(rèn)借款的事實，胡女士沒有借條，只好以微信轉(zhuǎn)賬截屏為憑提起訴訟。鑒于胡女士無法提供原始頁面，截屏顯示的收款人是網(wǎng)名，該網(wǎng)名與林先生目前的網(wǎng)名不同，無法確認(rèn)是林先生，法院最終以證據(jù)不足駁回了胡女士的訴訟請求。

【分析】

法院的判決并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”與之對應(yīng)，主張債權(quán)的胡女士自然具有舉證責(zé)任，鑒于其提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏雖然能當(dāng)作證據(jù)使用，但卻屬于孤證，無法達(dá)到證明的效果，自然只能承擔(dān)不利后果。

針對類似情況，不妨通過微信、短信給對方發(fā)送信息，如：“xxx(對方姓名)，我是xxx，我在x年x月x日借給你x元現(xiàn)金，請你盡快歸還。”讓對方回復(fù)，或者進(jìn)行電話錄音等，使原來的孤證形成完整的證據(jù)鏈。

轉(zhuǎn)賬錯誤可要求返還不當(dāng)?shù)美?/p>

【案例】

2018年9月7日，肖女士用微信轉(zhuǎn)賬向好友劉某支付5萬元款項時，因一時疏忽，操作失誤，而錯轉(zhuǎn)給了李某。肖女士多次要求李某返還，李某以其并沒有向肖女士索要，是肖女士主動給他的，他也愿意接受且已實際收取為由，一再拒絕。肖女士就真的只有“打落門牙往肚里吞”嗎?非也。法院的判決也正好說明：李某之舉屬于不當(dāng)?shù)美?，必須在判決生效后五日內(nèi)全額歸還肖女士。

【分析】

法院的判決是正確的。《民法總則》 第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”也就是說，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美姆墒聦嵃l(fā)生以后，在不當(dāng)?shù)美伺c利益所有人之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即利益所有人有權(quán)請求不當(dāng)?shù)美朔颠€不應(yīng)得的利益，不當(dāng)?shù)美哂辛x務(wù)返還。

本案情形完全吻合：李某沒有取得款項的合同依據(jù)，肖女士也無向李某付款的法定義務(wù);李某已經(jīng)受益，而肖女士已經(jīng)受損;肖女士的受損與李某受益之間具有內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系，即因果關(guān)系。

轉(zhuǎn)賬屬實但并非一定是借款

【案例】

邱小姐與董先生是一對戀人。2018年1月1日，在雙方父母、親友的催促、見證下，舉行了訂婚儀式。隨后，董先生通過微信轉(zhuǎn)賬方式，付給了邱小姐10萬元禮金。不久兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證并共同生活。2018年11月，由于邱小姐覺得彼此性格不合而要求分手，董先生雖然同意，但要求邱小姐歸還10萬元現(xiàn)金，理由是彼此不能走到一起，該款當(dāng)屬借款。

【分析】

本案所涉款項并非借款而是彩禮?；榧s是指男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定，期間，男方向女方贈送的聘金、聘禮，俗稱“彩禮”。《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”董先生不能按借款要求全額返還，甚至如果不存在“導(dǎo)致給付人生活困難的”情形，邱小姐可以拒絕返還。