(資料圖)

美國昆西治國方略研究所網站7月3日刊登題為《X先生不會贊成遏制中國》的文章，作者是丹尼爾·拉里森。文章摘編如下：

今天，美國發(fā)現自己與中國的沖突正在升級，似乎馬上就要對撞。華盛頓再三否認自己尋求遏制北京，但行動比言語更能說明問題。通過出口管制、增加軍事開支和增加軍事基地，美國旨在削弱中國的經濟實力并將其困在“圍墻”之內，即使這樣做要冒大國沖突的風險。

這是一個危險且沒有必要的政策。美國以前曾追求過軍事化的“遏制”方法，其結果只能說是給世界上數百萬人帶來了災難。即使是反蘇聯的遏制政策之父喬治·凱南(X先生)本人也后悔支持這種方法。在他的后半生中，凱南是冷戰(zhàn)強硬派的堅定批評者，譴責傳統武器和核武器的競賽。他時常警告窮兵黷武和核戰(zhàn)爭的危險，擔心超級大國正在鑄下大錯，再度上演1914年的愚蠢大進軍。

如果凱南能夠看到今天愈演愈烈的美中競爭，他肯定會對我們的國家再次走上武裝對抗這條與多年前一模一樣的死胡同政策感到震驚。

凱南的觀點并不總是正確或者始終一致，但他具有出色的洞察力。他認識到越戰(zhàn)的徒勞無益，但當時的政府和外交政策機構還在執(zhí)著于戰(zhàn)斗。他預見到伊拉克戰(zhàn)爭將是災難性的并公開表示反對。他知道北約的擴張將激怒俄羅斯，不必在歐洲制造不穩(wěn)定和新的分裂……

如果凱南能看到2023年的情形，他毫無疑問會對美國與日益強大的中國展開軍事競爭感到沮喪。在冷戰(zhàn)期間，他曾對爆發(fā)新的大戰(zhàn)的危險發(fā)出過警報，他同樣會對華盛頓過去幾年來魯莽地挑起大國沖突的危險做法發(fā)出警報。

我認為凱南必將反對遏制中國的政策是因為這項政策屬于一種危險的、手伸得過長的戰(zhàn)略。正如康涅狄格大學歷史系教授弗蘭克·科斯蒂廖拉提醒我們的，冷戰(zhàn)后，“凱南希望美國放棄試圖管理非正式帝國的努力。他認為這樣的努力不僅注定失敗，還會分散注意力和資源，使美國無法解決更緊迫的國內問題”。

今天，相比凱南在世時，美國對外部世界的承諾更多，精力更加分散，國內的問題也變得更加緊迫。凱南不會贊成一項會增加美國負擔、讓我們政府數十年無暇他顧并損害國家福利的政策，我們也不應該贊成這樣的政策。